Справа № 536/2679/25
14 листопада 2025 року слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
13 листопада 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві (про вчинення кримінального правопорушення) від 30.10.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 438 КК України; зобов'язати уповноважену особу (слідчого/дізнавача) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч.6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав скаргу без дотримання правил підсудності, оскільки ним оскаржується бездіяльність працівників Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Згідно вимог ст. 304 ч.ч.3, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1