Справа № 524/12421/25
Провадження № 1-кс/524/2714/25
14.11.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12025170500001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України
18.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.11.2025.
Постановою виконувача обов'язків керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025170500001759 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2025, у зв'язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та виконання окремих слідчих та процесуальних дій.
Разом з цим, ризики які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, у зв'язку з чим, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його законний представника і захисник проти задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_5 вказала, що її син навчається до 18:00.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1,6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати житло з 19:00 по 07:00; Строк дії ухвали визначено до 17.11.2025.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявлений у клопотанні ризик не зменшився та продовжує існувати, а саме на переконання слідчого судді, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та впливати на потерпілих та свідків в цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені слідчим суддею ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовжити строк тримання особи під домашнім арештом.
Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному строків тримання під домашнім арештом до 17.12.2025 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12025170500001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.12.2025, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 по 07:00, поклавши на підозрюваного обов'язок прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою та не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Направити копію ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом для виконання та контролю Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_9