Справа № 396/1317/25
Провадження № 2/396/752/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.11.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1317/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний позов.
03.07.2025 суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення позоввної заяви без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою судді від 09.07.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
30.07.2025 представник позивача через "Електронний суд" подав заяву про уточнення позовних вимог.
03.09.2025 представник позивача через "Електронний суд" подав заяву про уточнення позовних вимог.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, представник подав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
Предстаник Служби у справах дітей в підготовче судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи бех її участі, позовні вимоги просила віднести на розсуд суду.
Дослідивши уточнені позовні заяви, приходжу до наступних висновків.
За приписами п. 8 ч. 2 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вказані уточнені заяви надійшла від сторони позивача в підготовчому судовому засіданні. Даними позовними заявами уточнено вимоги, а саме залучено відповідачем батька дитини ОСОБА_3 та уточнено вимогу щодо встановлення виховання позивачем дитини.
На підставі вищевикладеного, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття уточнених заяв про встановлення факту, що має юридичне значення.
Також в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про виклик свідків.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і'мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у клопотаннях про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підлядає задоволенню.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Прийняти уточнені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у цивільній справі.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27.01.2026 року об 11.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
Клопотання представника позивача адвоката Охременка Артема Вікторовича про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обов'язок забезпечити явку свідків в судове засідання покласти на сторону позивача.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А. А. Русіна