Справа № 335/8568/25
Провадження № 2-а/391/24/25
про відкриття провадження
14.11.2025 селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 6032 від 09.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 17000 грн.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 адміністративну справу передано на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Згідно статті 20, 25 КАС України справа підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області, як адміністративним судом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини першої та другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Виходячи з положень статей 268, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
В позовній заяві позивач просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи відносно позивача, за наслідками розгляду якої прийнято оскаржувану постанову.
Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 80, 171, 248, 256, 268, 286 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
Визнати дану справу справою незначної складності.
Призначити розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію матеріалів (з відеозаписом або фотозйомкою у разі наявності) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, які надати до суду в термін до 21.11.2025 року.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам по справі, відповідачу направити також копію позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ревякіна