Ухвала від 14.11.2025 по справі 368/1887/25

Справа № 368/1887/25

1-кс/368/249/25

УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2025 р., слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 10 жовтня 2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 - 1 КК України - до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, (вирок набрав законної сили 11 листопада 2024 року), -

- який з 20.12.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «Redmi», модель: 21061119 DG без ІМЕІ;

- сім - карту мобільного оператора № НОМЕР_1 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 10 жовтня 2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 - 1 КК України - до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, (вирок набрав законної сили 11 листопада 2024 року), -

- який з 20.12.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «Redmi», модель: 21061119 DG без ІМЕІ;

- сім - карту мобільного оператора № НОМЕР_1 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, обгрунтовані наступними обставинами та нормами права:

- Згідно рапорту № 45 від 29.10.2025 року, поданого черговим помічником начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , стало відомо, що 29.10.2025 року, близько 19 години 40 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , який повернувся з контрагентського об'єкту ТОВ «Вентиляційні системи» до установи, - намагався приховано занести через КПП на територію житлової зони установи заборонені предмети, а саме:

- мобільний телефон та сім-карту.

Під час проведення обшуку вищевказаного засудженого на КПП установи було виявлено та вилучено на поясі під штанами у самовиготовленій тряпчаній сумочці мобільний телефон марки «Redmi» модель: 21061119 DG без ІМЕІ, та сім-карту до мобільного телефону № НОМЕР_1 , - оператора встановити не вдалося, про що складено відповідний протокол за № 11 від 29.10.2025 року.

Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток 3 ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу 11 (Додаток № 3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_3 (ВСПС № 1, кімната № 6) надав письмове пояснення по даному факту порушення, де визнав факт зберігання та користування мобільним телефоном, вказавши, що «по прибуттю з роботи намагався пронести мобільний телефон на територію житлової зони, телефон привіз з собою з роботи. Вину визнаю повністю, зобов'язуюсь в подальшому подібних випадків не допускать».

Під час подальшого проведення профілактично-роз'яснювальної роботи засуджений ОСОБА_3 в усній розмові знову визнав, що користувався вилученим мобільним телефоном, та в ході розмови запевнив, що в подальшому не має на меті порушувати режим утримання, в частині користування забороненими предметами.

Враховуючи вищевикладене та зібрані першочергові матеріали, у тому числі рапорт № 45 написаний черговим помічником начальника установи, протокол вилучення № 11, письмове та усне пояснення засудженого ОСОБА_3 - доведено в діях останнього усі ознаки дисциплінарного проступку.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 міститься розписка, в якій він під підпис був попереджений начальником ВСПC про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв'язку, під час відбування покарання в установі, а тому цілеспрямовано, ігноруючи даними ним підписками, грубо порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.12.2009 року Канівським MB ТУ МВС України в Черкаській області, має РНОКПП НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч.7 ст. 102 КВК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Redmi» модель: 21061119 DG, без ІМЕІ та сім-карту до мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора встановити не вдалося, відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

07.11.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено справа № 368/1887/25, провадження № 1 - кс/368/249/25.

Оглянувши вищевказане провадження, - приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне:

- згідно абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконан­ням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані норми права, приходжу до наступних висновків:

- кримінальне провадження - підсудне слідчому судді Кагарлицького районного суду Київської області;

- в судове засідання слід викликати прокурора;

- в судове засідання засудженого - не викликати, так як до матеріалів кримінального провадження долучено письмове клопотання засудженого, в якому він просить слухати кримінальне провадження без його участі, клопотання установи виконання покарань - підтримує в повному обсязі;

- в судове засідання представника установи виконання покарань, - не викликати, так як в матеріалах справи міститься письмова заява представника установи виконання покрань, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні, - підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1887/25, провадження № 1 - кс/368/249/25, за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 10 жовтня 2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 - 1 КК України - до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, (вирок набрав законної сили 11 листопада 2024 року), -

- який з 20.12.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «Redmi», модель: 21061119 DG без ІМЕІ;

- сім - карту мобільного оператора № НОМЕР_1 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України, -

- призначити до слухання на 13 год. 30 хв. 14.11.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від остаточного рішення суду у даній справі, - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1