Справа № 361/8450/24
Провадження № 6/361/224/25
13.11.25
13 листопада 2025 р. м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі -
головуючої судді Писанець Н.В.,
при секретарі Михальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бровари заяву представника Комунального підприємства Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора -5» про повторну видачу оригіналу судового наказу,-
встановив:
Представник Комунального підприємства Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора -5» звернулась із заявою про повторну видачу оригіналу судового наказу у справі № 361/8450/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу було втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувався б факт втрати виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати лише дублікат виконавчого документа (судового наказу), а не повторно його оригінал тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ у справі № 361/8450/24 від 02.09.2024 р. виданий 22.01.2025 р.
Як вбачається із заяви про видачу дублікату виконавчого документу, до неї не надано жодних доказів на підтвердження втрати судового наказу по вищевказаній справі.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника Комунального підприємства Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора -5» про повторну видачу оригіналу судового наказу немає, оскільки, вона є необґрунтованою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 247, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-
У задоволенні заяви представника Комунального підприємства Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора -5» про повторну видачу оригіналу судового наказу у справі № 361/8450/24 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Писанець