Справа № 346/5833/25
Провадження № 2/346/3192/25
13 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Бабічук Анастасії Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.11.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
За результатами вивчення позовної заяви та додатків до неї суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області з таких підстав.
Згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Судом встановлено, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1998164 від 11.11.2025 року місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно з відповіддю із зазначеного реєстру № 1998174 від 11.11.2025 року зареєстроване місце проживання відповідача встановити не вдалося.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів'у Івано-Франківській області утворено Коломийський район (з адміністративним центром у місті Коломия) у складі територій Гвіздецької селищної, Городенківської міської, Заболотівської селищної, Коломийської міської, Коршівської сільської, Матеївецької сільської, Нижньовербізької сільської, Отинійської селищної, Печеніжинської селищної, Підгайчиківської сільської, П'ядицької сільської, Снятинської міської, Чернелицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Івано-Франківській області ліквідовано: у Івано-Франківській області: Богородчанський, Верховинський, Галицький, Городенківський, Долинський, Калуський, Коломийський, Косівський, Надвірнянський, Рогатинський, Рожнятівський, Снятинський, Тисменицький, Тлумацький райони.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Таким чином, зареєстроване місце проживання позивачки не відносилось станом на 10.11.2025 р. року та не відноситься станом на 12.11.2025 р. до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки с. Зібранівка до 17.07.2020 року відносилося до Снятинського району Івано-Франківської області, а реєстрацію місця проживання відповідача встановити не вдалося.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, то дану справу слід передати за підсудністю на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-31,258-261, 352-355 ЦПК України, суд
цивільну справу за позовом адвоката Бабічук Анастасії Степанівни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя . АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, який (шлюб) зареєстровано виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 9 від 13.11.2004 року), передати на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56, Коломийського району Івано-Франківської області, 78300).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Калинюк О. П.