Справа № 345/6481/25
Провадження № 2-а/345/102/2025
про відкриття провадження у справі
14.11.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суддя
що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позивач просить також поновити пропущений строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав лише 27.10.2025.
Окрім цього позивач просить зупинити виконання постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 року №871, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП на період розгляду даної справи у суді.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведена представником позивача причина пропуску строку на оскарження постанови є поважна, тому йому необхідно поновити процесуальний строк.
Дана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.
Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлено.
Щодо зупинення виконання постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 року №871 суд зазначає наступне.
Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 150, 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які закріплюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до її вирішення по суті визначених законом заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльність.
За змістом частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач не звертався до суду з заявою про забезпечення позову, однак в позовних вимогах вказав, що просить зупинити виконання постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2025 року №871 суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає вирішенню на стадії відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.11.2025 о 10 год 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківської області).
Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: