Справа №295/15907/25
1-кс/295/5877/25
14.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що 17.09.2025 року близько 17 год 00 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невідомих обставин з банківської картки заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 гривень (зі слів заявника перерахунок здійснювався через сайт ігрових додатків), спричинивши йому матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 близько 18 год 30 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, не маючи законного доступу з метою проведення фінансової операції, здійснила вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого дистанційного керування банківськими рахунками клієнта банку ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_2 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2025 близько 11 год 00 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, не маючи законного доступу з метою проведення фінансової операції, здійснила вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого дистанційного керування банківськими рахунками клієнта банку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2025 зафіксовано вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з девайсу (ідентифікатор 812AFSBE-13C2-4D80-9DE6-39B44B01CCDE), який на підставі листа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є девайсом, який перебуває у використанні ОСОБА_6 (2000 р.н. м.Житомир) з використанням номеру телефону НОМЕР_4 .
Токенізація платіжної картки ОСОБА_4 і вхід до його акаунту ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено з однакової мережевої адреси НОМЕР_5 .
Крім того встановлено, що 29.09.2025 з девайсу (ідентифікатор 812AFSBE-13C2-4D80-9DE6-39B44B01CCDE), який на підставі листа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є девайсом, який перебуває у використанні ОСОБА_6 (2000 р.н. м.Житомир) здійснено вхід до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 клієнта ОСОБА_5 (1962 р.н., Житомирська обл.), та спробу токенізації.
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були перераховані на користувача, ОСОБА_7 ІD НОМЕР_6 , телефон НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), щодо користувача ОСОБА_7 ІD НОМЕР_6 , телефон НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ", доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 " виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 а саме: - перерахунки грошових коштів користувача ОСОБА_7 ІD НОМЕР_6 , телефон НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 20.09.2025 по 10.10.2025 з зазначенням на які саме рахунки (акаунт) було перераховано грошові кошти; - інформацію, яка стала відома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при реєстрації користувача ОСОБА_7 ІD НОМЕР_6 , телефон НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також за можливісті геолокацію входів в даний акаунт та IP- адрес у період часу з 20.09.2025 по 10.10.2025; - надати інформацію про факти надходження та виведення грошових коштів із вказаного профілю або перерахуванням на інший із зазначенням способу та часу надходження та зняття грошових коштів у період часу з 20.09.2025 по 10.10.2025 (рух коштів по аканту), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1