Справа № 214/4778/25
6/214/94/25
04 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68620442 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №50965 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс».
В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №68620442, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №50965 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс».
03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU7997824 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №IU0128608, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом №50965 від 29.12.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. у виконавчому провадженні №68620442 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Таким чином, у зв'язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у наданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд здійснити судовий розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №50965 та яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором №IU7997824 від 28.02.2021 року, в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №IU0128608, у розмірі 20 036 грн. 00 коп. За вчинення виконавчого напису зі стягувача стягнуто плати у розмірі 650 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з боржника.
11 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68620442 з примусового виконання вказаного виконавчого напису №50965, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 20 686 грн. 00 коп.
03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло прав вимоги до боржників товариства, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IU7997824 від 28.02.2021 року.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Інстафінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №IU7997824 від 28.02.2021 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим написом №50965 від 29.12.2021 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №68620442 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №50965 від 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.