Справа № 190/1994/25
Провадження №2-о/190/57/25
15 жовтня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.
за участю секретаря - Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П'ятихатська міська рада Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племіницею та тіткою.
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 21 лютого 2024 року з заявою про прийняття спадщини за законом, вона звернулася до Жовюводської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 56/2024. У квітні 2024 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріальної контори. Під час вивчення наданих документів нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 через відсутність у неї документів підтверджуючих родинні відносини між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою, про що нотаріусом було винесено постанову про відому у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері ОСОБА_3 . Вона не може довести факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 через відсутність у неї свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 . Отримати відомості про народження матері вона не має змоги, так як остання народилася у Свердловській області колишнього СРСР. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - П'ятихатська міська рада Кам'янського району Дніпропетровської області про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Туринськ, Свердловської області народилася (зазначено рос.мовою) ОСОБА_4 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 - 30.10.1976 року (зазначено рос.мовою) ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 . (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 . (а.с.5)
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, - 12 листопада 2011 р. в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 . (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кривий Ріг Тернівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася (зазначено рос.мовою) ОСОБА_11 , батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.11)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 - 04 червня 1994 року зареєстрували шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_15 (а.с.11)
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2024 року, виданої державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, - заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як, ОСОБА_1 не надала документів ,підтверджуючих належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 (а.с.8)
Згідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 у Жовтоводській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №56/2024. З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася племінниця ОСОБА_1 .
З письмових пояснень свідка ОСОБА_16 слідує, що вона знає заявницю ОСОБА_1 та знала її тітку ОСОБА_2 . Товаришує з ОСОБА_1 вже на протязі більше як десять років, неоднорвзово була вдома у її тітки ОСОБА_2 та підтримувала доброзичливі стосунки. З ОСОБА_1 неодноразово спілкувалася в присутності ОСОБА_2 за місцем її проживання, вона називала її племінницею, а ОСОБА_1 називала її тіткою.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_17 слідує, що вона знає заявницю ОСОБА_1 та знала її тітку ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що вона є соціальним працівником і за життя здійснювала догляд за ОСОБА_2 їй було відомо зі слів ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 є її племінницею. З ОСОБА_1 неодноразово спілкувалася в присутності ОСОБА_2 за місцем її проживання, остання її називала своєю племінницею, а ОСОБА_1 називала її тіткою.
Тобто, з пояснень свідків вбачається, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).
У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Заявник просить встановити факт того, що вона є племіннецею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , на думку суду зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П'ятихатська міська рада Кам'янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Сторони по справі:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - П'ятихатська міська рада Кам'янського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 44045391, місцезнаходження: вул.Садова,буд.104, м.П'ятихатки, Кам'янський райн, Дніпропетровська область.
Суддя Ю.В.Кудрявцева