Єдиний унікальний номер 205/15413/25
Номер провадження3/205/4840/25
Іменем України
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді № 1997384 особа не зареєстрована, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-
01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470130 від 01.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року; серії ЕПР1 № 470109 від 01.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року о 10 год. 27 хвилин у м.Дніпро, вул. Старий шлях, 126, водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
У сукупності з іншими доказами : копією постанови ЕНА № 4752782 від 17.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою з ДП УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував рапортами поліцейських УПП від 01.10.2025 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 03.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за чю1 ст.130 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано факт керування транспортного засобу останнім, а також відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126,130, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко