Справа № 202/8563/25
Провадження № 2/202/4737/2025
про передання справи за підсудністю
14 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О. розглянувши матеріали цивільної справи № 202/8563/25, в змішаній (паперовій та електронній) формі, за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
12.11.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд вивчивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.
03.09.2025 Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.09.2025 цивільну справу № 202/8563/25 передано на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16.10.2025 матеріали цивільної справи № 202/8563/25 повернуті до Індустріального районного суду міста Дніпра для належного оформлення.
В обґрунтування ухвали судом зазначено, що в матеріалах справи № 202/8563/25 відсутні роздруковані додатки, зазначені у позовній заяві.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді № 1733437 від 03.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі, є Амур-Нижньодніпровський район міста Дніпра, що територіально підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Враховуючи, що останнє відоме місце перебування відповідача в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, вважаю, що ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
З абзацу 6 пункту 1 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 № 814 з змінами та доповненнями, випливає, що у випадку необхідності направлення за межі суду судової справи (матеріалів кримінального провадження), щодо якої прийнято рішення про розгляд (формування та зберігання) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про форму (паперову, електронну чи змішану) направлення такої справи.
Суддею прийнято рішення щодо формування і оформлення судової справи у відповідності до абзацу 4 пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у змішаній (паперовій та електронній) формі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Цивільну справу № 202/8563/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра за підсудністю у змішаній (паперовій та електронній) формі, відповідно до розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпра протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО