Справа № 179/345/25
Провадження № 2-сз/201/32/25
про повернення судових витрат
14 листопада 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із заявою позивача про повернення судового збору у цивільній справі № 179/345/25 (провадження №2/201/3003/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала справа № 179/345/25 (провадження №2/201/3003/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.
03 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року у справі 179/345/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів
Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року заяву повернуто через, те що заяву подано позивачем по вказаній справі, яка не має процесуальної дієздатності.
11 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 1 211, 20 грн.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про повернення судового збору, оскільки позивачем за подання заяви про перегляд заочного рішення було сплачено не 1 211, 20 грн., як вказує позивач, а 605, 60 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 260 ЦПК України -,
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №2.331934233.1 від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 179/345/25 (провадження №2-п/201/43/2025) за подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова