Справа № 932/5495/22
Провадження №1-в/932/377/25
14 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №12025040000000417 від 21.04.2025,
Вироком Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року вирок Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року змінено в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2022, вважати засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів.
07 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для проведення ряду слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні за №12025040000000417 від 21.04.2025 - одночасні допити з іншими співучасниками злочину, продовження строків досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тощо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року вирок Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року змінено в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2022, вважати засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 15 (п'ятнадцять) днів.
Вирок суду набрав законної сили 04 травня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89».
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000417 від 21.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
03.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При цьому, статтею 537 КПК визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Однак за клопотанням прокурора підставами для переведення ОСОБА_4 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» є проведення ряду слідчих та процесуальних дій - одночасні допити з іншими співучасниками злочину, продовження строків досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тощо.
Тобто, фактично поставлено питання про переведення засудженого ОСОБА_4 для здійснення не окремих процесуальних дій і не тимчасово, а на весь час досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12025040000000417 від 21.04.2025, що не передбачено ст.537 КПК України.
Також, відповідно до ст. 539 КПК України до суду не надходили заяви, зокрема від засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2023 року.
Також дане кримінале провадження за ч.2 ст. 307 КК України, було внесено в ЄДРДР вже після винесення вироку.
Окрім цього, суд зазначає, що Державна установа «Дніпровська виправна колонія №89» та Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» розташовані у міста Дніпро, що не перешкоджає оперативному проведенню слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», у зв'язку з необхідністю проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1