Номер справи 171/346/25
Номер провадження 2-о/171/39/25
10.10.25 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, в обґрунтування заяви посилається на те, що вона 03.07.2024 року звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення пенсії за інвалідністю, але їй було відмовлено, оскільки вік заявника 58 років 9 місяців 6 днів, а необхідний страховий стаж становить для інвалідів ІІІ групи від 56 років до досягнення особою 59 років включно не менше 14 років. Згідно результатів розгляду документів, доданих до заяви не зараховано: період догляду за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві по народження серії НОМЕР_1 від 06.06.1987 року ім'я матері вказане ОСОБА_4 (на російській мові), що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 ; період догляду за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 08.05.1996 року ім'я матері ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 . Вказані помилки невірного записаного імені в свідоцтві про народження дітей позбавляє заявника права на призначення пенсії по інвалідності згідно ст. 32 ХУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Просить заяву задовольнити, встановити факт належності ім'я ОСОБА_6 по паспорту в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявника Глущенко Д.Л. в судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Заявник до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, рішення просить прийняти відповідно до чинного законодавства.
Суд заслухавши представника заявника, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Так, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.09.1997 року, ім'я заявника зазначено як " ОСОБА_4 " (запис зроблено українською мовою) та ОСОБА_4 (запис зроблено російською мовою).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ім'я заявника зазначено " ОСОБА_4 " (запис зроблено російською мовою).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ім'я заявника зазначено, як " ОСОБА_4 " (на російській мові).
Згідно свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , встановлено, що в графі мати зазначено ОСОБА_2 (запис зроблено російською мовою).
Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 встановлено, що в графі мати зазначено ОСОБА_2 .
Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області №0470027796 від 11.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки вік заявника 58 років 9 місяців 6 днів, а необхідний страховий стаж становить для інвалідів ІІІ групи від 56 років до досягнення особою 59 років включно не менше 14 років. Згідно результатів розгляду документів, доданих до заяви не зараховано: період догляду за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві по народження серії НОМЕР_1 від 06.06.1987 року ім'я матері вказане ОСОБА_4 (на російській мові), що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 ; період догляду за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 08.05.1996 року ім'я матері ОСОБА_4 .
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 встановлено, що ім'я заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (запис зроблено російською мовою).
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст.293,315,316 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ім'я ОСОБА_6 по паспорту в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.М.Ліпчанський