Справа номер 171/2950/25
Номер провадження 3/171/1349/25
Іменем України
22.10.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444354 від 30.07.2025, з якого вбачається, що 25.07.2025 року о 19 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківськиї обов'язків відносно ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н., та ОСОБА_5 2024 р.н., а саме: мати перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння у присутності дітей, в квартирі не прибрано, присутній неприємний запах цигарок, чим порушила ч.1 ст. 150 СКУ, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444354 від 30.07.2025 - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , іншими документами по справі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вини правопорушника, відсутність повторності вчиненого діяння, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 22.10.2025