справа № 166/1833/25
провадження № 1-кп/166/151/25
іменем України
14 листопада 2025 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030570000341, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, пенсіонера, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
установив:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 03 вересня 2025 року близько 07 год 45 хв, рухаючись належним йому на праві користування технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Transporter" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на вул. Центральній, що в с. Лучичі Ковельського району Волинської області, у напрямку від автодороги М-19 сполученням Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече до м. Камінь-Каширський, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не дотримався безпечної швидкості та дистанції та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочала маневр повороту ліворуч, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правил дорожнього руху), а саме пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.4, 13.1, 14.6 (а), в результаті чого велосипедистка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Унаслідок спричиненої діями ОСОБА_6 дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому другого поперекового хребця без порушення функції спинного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 уперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, завдану потерпілій шкоду відшкодував.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, підтвердив факт відшкодування шкоди потерпілій та примирення із нею.
Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання, пояснила, що завдана їй шкода компенсована, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно із ст.12 цього Кодексу є нетяжким злочином, за формою вини - необережним злочином.
Передбачені ст. 46 КК України випадки заборони звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Завдана внаслідок кримінального правопорушення шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодована. Крім цього, обвинувачений компенсував 8198 грн витрат на лікування потерпілої протягом 7 ліжко-днів, понесених Ратнівською центральною районною лікарнею, про що свідчать відповідні квитанції.
За таких обставин, суд уважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
За правилами ч. 4 ст. 174 КПК України накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 08.09.25 арешт потрібно скасувати.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд
постановив:
ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №12025030570000341, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази, які зберігаються у ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського району Волинської області,
-автомобіль марки «Вольксваген Транспортер» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , - повернути власнику ОСОБА_7 ,
-велосипед біло-рожевого кольору з маркувальним позначенням «Butterfly elite», власницею якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 08.09.25 арешт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1