Справа № 161/9186/22
п/с 1-кп/164/36/2025
14 листопада 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030000000179 від 11 червня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає; АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на додатковий строк у 60 днів. -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030000000179 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 (шістдесят) днів до 15 листопада 2025 року включно.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:
1) наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;
4) необхідність продовження застосування до обвинуваченого особистих обов'язків:
5) необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на додатковий термін у 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив вирішити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за розсудом суду, про те зазначив, що не розуміє чому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він злочинів не вчиняв і наміру ухилитись від суду в нього не має.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і просив змінити запобіжний захід на більш мя'кий.
Позицію захисника ОСОБА_6 також підтримала захисник ОСОБА_7 .
Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді від 9 до 12 років позбавлення волі;
2) вік та стан здоров'я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
3) ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , одружений, має постійне місце проживання.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини обвинувачення у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які викладені вище, те що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на додатковий термін у 60 днів,оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та відмовити в усному клопотанні захисника ОСОБА_6 у зміні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 12 січня 2026року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 години до 07 години щоденно, крім випадків документально підтвердженого стаціонарного лікування в медичному закладі.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з АДРЕСА_2 ,без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.
Ці зобов'язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 12 січня 2026року включно.
Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Луцьким ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1