154/3423/25
3/154/1790/25
14 листопада 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423254 від 14.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що він 14 серпня 2025 року о 20:32 год. по вулиці Сонячній в селі Черчичі, Володимирського району Волинської області керував транспортним засобом «Fiat Regata»», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423247 від 14.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що він 14.08.2025 року 14 серпня 2025 року о 20:32 год. по вулиці Сонячній в селі Черчичі, Володимирського району Волинської області керував транспортним засобом «Fiat Regata»», реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 11.04.2025 строком на 3 роки 8 місяців 23 дні, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Постановою судді Володимирського міського суду від 14 жовтня 2025 року, справи № 154/3423/25 (номер провадження 3/154/1790/25), № 154/3424/25 (номер провадження 3/154/1791/25), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об'єднано в одне провадження.
У судові засідання, призначені на 09.09.2025 року, 25.09.2025 року, 14.10.2025 року, 14.11.2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у протоколах про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд із урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР № 423254 та ЕПР1 № № 423247 від 14.08.2025,постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 417605 від 01.03.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року якою доведено що ОСОБА_1 було позбавлено права керувати транспортними засобами, довідкою інспектора САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, якою стверджується, що після позбавлення права керування транспортними засобами він повторно посвідчення водія не отримував, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2025 від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, матеріалами відеозаписів з нагрудних камер та відеореєстратора поліцейських.
Відтак, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, що об'єктивно підтверджено наявними у справі доказами.
Накладення стягнення
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності стягнення в межах санкцій ч. 3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах страви відсутні документи на підтвердження права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «Fiat Regata»», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом не може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Як слідує з матеріалів справи, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року (справа №354/440/25, провадження 3/354/401/25) ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч.3 ст.126, ч.3 ст.30 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 23 дні. Вказана постанова суду згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 22.04.2025 року.
Отже, невідбутий строк даного стягнення на момент винесення судового рішення у вказаній справі складає 3 роки 2 місяці.
Таким чином, до призначеного ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину вказаного стягнення за постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП, яка становить 3 роки 2 місяці.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.30, 36,126, 130 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та за правилами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2025 року по справі №354/440/25, провадження 3/354/401/25, та остаточно призначити ОСОБА_1 , додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 13 (тринадцять) років 2 (два) місяці.
Роз'яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605, 60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено.
Суддя Ігор Вітер