Справа № 735/1247/25
1-кп/735/107/2025
13 листопада 2025 рокус-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025270430000160 від 06 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ворожба, Білопільського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2024 року у спразі № 733/2552/24 (провадження 3/733/1679/2024), за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транс и ері ними засобами строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 27 грудня 2024 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» с обов'язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
Також, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року в справі № 742/2201/25 (провадження 3/742/680/2025), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 17 червня 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_3 діючи умисно, з прямим умислом, направленим на умисне невиконання рішення суду, з мотивів зневажливого ставлення до діючого законодавства України та авторитету органів судової влади України, ігноруючи вимоги постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року в справі № 733/2552/24 (провадження 3/733/1679/2024) та вимоги постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року в справі № 742/2201/25 (провадження 5/742/680/2025), в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи на меті не виконувати вказані судові рішення, хоча він мав можливість їх виконати. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов'язковим до виконання, 05 серпня 2025 року, о 21 год. 02 хв., по вул. Захисників Вітчизни, 29, в с. Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та був зупинений уповноваженими працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за порушення Правил дорожнього руху, якими було складено щодо ОСОБА_3 адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 KУпАП.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення в обвинувальному акті обставин скоєного кримінального правопорушення. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Свій вчинок засуджує. Від дачі показань відмовився.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу - шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Речові докази: оптичний носій DVD-диск, на якому маються відеофайли «20250806210249_000004», «20250806211249_000005» - залишити в матеріалах справи;
автомобіль ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області - повернути законному володільцю.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 29.08.2025 року на автомобіль ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_1 - скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.
Суддя: ОСОБА_1