Справа №516/322/25
Провадження №2/516/188/25
04 листопада 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Таскомбанк», через представника - Рудницького Юлія Ігоровича, звернулося з зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача Рудницький Ю.І. зазначив, що 16 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №4574399047, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 37 542 грн. строком 22.12.2023.
Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорта отримав; умови отримання кредитів погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов'язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті.
Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.), що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк», останній набув права вимоги кредитора відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 з усіма наступними додатками та змінами.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 становить 61 183 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 28 798,73 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6 566,54 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 25 817,73 грн.
На підставі викладеного, представник позивача Рудницький Ю.І. просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 61 183 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов'язань з боку відповідача, та понесені судові витрати по справі у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Будь - яких заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4574399047, згідно умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у сумі 37 542,00 грн. строком на 48 місяців, з граничним терміном оплати до 22.12.2023 та сплатою процентів.
Згідно п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 4574399047 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 18.09.2019 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.
На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_2 за період з 16.12.2019 по 12.05.2025, наданої позивачем.
20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимог станом на 20.09.2021.
23.05.2025 АТ «Таскомбанк» направило відповідачу Повідомлення - вимогу, в якій надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором.
Проте наразі відповідачем не вчинено дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 721025від 04.10.2021, внаслідок чого станом на 12.05.2025виникла заборгованість за Кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 у розмірі 61 183, 00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) у розмірі - 28 798, 73 грн., заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6 566, 54 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 25 817,73 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ «Таскомбанк» по кредитному договору № 4574399047 від 16.12.2019.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку повернути наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених позивачем.
З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимогиАТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором № 4574399047 від 16.12.2019 у розмірі 61 183 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст рішення складений 12.11.2025.
Суддя: О.Х. Ширінська