Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4290/25
Провадження №: 2/332/2675/25
14 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву адвоката Шевчука Юрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна адвоката Шевчука Юрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 21 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача Прудська А.О. заявила клопотання про витребування інформації про перетин позивачем кордону України.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.
Позивач, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Оскільки представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -
постановив:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 грудня 2025 року об 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Киів, 01601, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) за період з 22.02.2022 по 14.11.2025 громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 16.01.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати на адресу суду: вул.Мирослава Симчича, 65, м.Запоріжжя, 69106, inbox@zv.zp.court.gov.ua, в строк до 09.12.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: О.М.Погрібна
Згідно з оригіналом:
Ухвала набрала законної сили.
Секретар судового засідання Л.Д.Паніна
Дата засвідчення копії 14.11.2025.