Справа № 350/568/25
Провадження № 22-ц/4808/1684/25
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Максюта
13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.,
вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли на адресу суду 12.11.2025 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
Отже, правовідносини у даній справі стосуються прав та обов'язків дочки сторін ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та яка не брала участі у справі в суді першої інстанції. А згідно ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.
Враховуючи викладене та зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК це справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на категорію справи, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи. Копію судового рішення надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Оскільки згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 8, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі №350/568/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати їй строк п'ять днів з дня отримання копій указаних документів, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження 27 листопада 2025 року, без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: І.В. Бойчук
Л.В. Василишин