Справа № 405/7690/20
2/405/1277/20
01 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого - судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в/ч НОМЕР_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних по заборгованості за грошову компенсацію за піднайм (найм) житлового приміщення у розмірі 72210,70 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
28.04.2022 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що в/ч НОМЕР_1 входить у структуру Збройних Сил України та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, пов'язаними з військовою агресією російської федерації проти України та її цивільного населення в умовах воєнного стану, виконуючи завдання в районах ведення бойових дій та просив зупинити провадження у справі до закінчення в Україні дії правового режиму воєнного стану.
Позивач 11.05.2022 року подав до суду заяву, в якій проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою від 11.05.2022 року клопотання представника відповідача в/ч НОМЕР_1 про зупинення провадження у цивільній справі задоволено, провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
16.09.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки представники відповідача в/ч НОМЕР_1 беруть участь у розгляді більш ніж 50 інших судових справ. Також вказав, що згідно практики Верховного Суду зупинення провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан стосується сторони фізичної особи, а не юридичної.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Так, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Європейський суд з прав людини наголошує, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, а і реальним (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції», заява № 12964/87, § 59).
Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц (провадження № 61-37352сво18).
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Вимога про дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.
Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 28.05.2025 року в справі № 473/4906/23.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 3, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2026 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний