Номер провадження 6/754/356/25
Справа № 753/3378/25
Іменем України
13 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович Вікторія Михайлівна, Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні -
ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі директора Ольги Корж звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2025 вищевказану заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
15.10.2025 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А
Ухвалою судді від 05.11.2025 року було прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено судове засідання.
Учасники справи та їх представники у судове засідання не прибули причини неявки суду невідомі.
Від представника заінтересованої особи АТ «Райффайзен банк Аваль» через систему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, на підставі виконавчого напису №235771, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватним виконавцем Жданович В. М. відкрито виконавче провадження №67629406.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, предмет та підстави вимог заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №235771, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є. М.
Керуючись ст.ст. 13,81, 258, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни (місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 23, офіс 32) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №235771, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є. М.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, пр. пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 13.11.2025.
Суддя: Т. А. Зотько