Справа № 127/35438/25
Провадження № 1-кс/127/13769/25
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 07.11.2025 під час обшуку земельних ділянок із кадастровими номерами 1820600000:01:006:0195, 1820600000:01:006:0026, 1820600000:01:006:0034, на яких розміщені адміністративні та складські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем реєстрації та розташування офісу ТОВ «Еко Нова».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Власники майна в судове засідання також не з'явились, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у яких вилучено майно, повідомлялась слідчим.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000148 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту працівника оперативного підрозділу, в якому зазначено, що група невстановлених осіб, яка здійснює діяльність на території Вінницької області, під пропозицією надання ряду послуг шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у діях ОСОБА_5 та інших посадових осіб ТОВ «Еко Нова» виявлено ознаки незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, порушення порядку поводження з якими, зокрема їх збирання, перевезення та зберігання, може призвести до екологічної катастрофи та поширення масових інфекцій серед населення Вінницької області.
У ході досудового розслідування отримано інформацію, яка підтверджує вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з протиправним привласненням бюджетних коштів під час здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів. Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення безпосередньо мають відношення наступні особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , представник ТОВ «Еко Нова» у Вінницькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ТОВ «Еко Нова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бухгалтер ТОВ «Еко Нова», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані особи, обізнані про відсутність необхідних дозвільних документів у юридичної особи та маючи корисливий мотив, вчиняють протиправні дії з метою отримання коштів від медичних закладів.
ОСОБА_5 , виступаючи організатором, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , створив протиправний процес збирання, складування та транспортування небезпечних медичних відходів, утворювачами яких є державні та приватні медичні установи Вінницької області. ОСОБА_7 , будучи бухгалтером ТОВ «Еко Нова», здійснює документальне оформлення діяльності, укладання та підписання договорів, виписку рахунків на оплату, складання актів приймання та передачі небезпечних медичних відходів, формування актів виконаних робіт. ОСОБА_6 , будучи водієм підприємства, здійснює збір відходів у медичних закладах Вінницької області та транспортування їх на складські приміщення, розташовані за юридичною адресою ТОВ «Еко Нова». Матеріальне та технічне забезпечення процесу контролює ОСОБА_8 , фактичний керівник підприємства.
Встановлено, що переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами та маючи на це прямий умисел, зазначені службові особи ТОВ «Еко Нова» (ЄДРПОУ 38541812, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка, буд. 104А) створили злочинну схему привласнення бюджетних коштів медичних установ Вінницької області та м. Вінниці. Зокрема, увійшовши в довіру до службових осіб наступних медичних установ: Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів (ЄДРПОУ 03191667), КНП «Томашпільська ЦПМСД» (ЄДРПОУ 41454112), КНП «Джулинський ЦПМСД» (ЄДРПОУ 41579448), КНП «Шпиківський ЦПМСД» (ЄДРПОУ 42177140), КП «Немирівський міський ЦПМСД» (ЄДРПОУ 41345263), КНП «Чернівецький ЦПМСД» (ЄДРПОУ 37248104), КНП «Чернівецька районна лікарня» (ЄДРПОУ 05484215), КНП «Теплицька міська лікарня» (ЄДРПОУ 01982643), КНП «Дашівська міська лікарня» (ЄДРПОУ 41253686), КЗ «Вінницький ліцей №30 ім. Т. Шевченка» (ЄДРПОУ 20090459), вони під час проведення закупівельних процедур щодо надання послуг із збирання та утилізації небезпечних медичних відходів без наявності відповідної ліцензії привласнили бюджетні кошти на суму понад 200 тис. грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по справі №127/34857/25 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42024020000000148 внесеному до ЄРДР 13.07.2024 на проведення обшуку на території, на якій розміщені адміністративні та складські приміщення за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка буд. 1044 - за місцем реєстрації та розташування будівель та споруд, які використовуються на земельній ділянці №1820600000:01:006:0034, площею 0.6211 га, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речовим прав на нерухоме майно належить Баранівській міській раді, з метою відшукання та вилучення:
- небезпечних медичних відходів, печаток, бланків та оригіналів договорів. їх проектів, маршрутних листів транспортування небезпечних медичних відходів, актів їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерський документів про проведення розрахунків за надані послуги, чорнових записів. подвійної документації бухгалтерського характеру, флеш- та інших електронних носіїв інформації, мобільних телефоніє та пакетів мобільних операторів, комп?ютерної техніки, банківських карток.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по справі 127/34844/25 25 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні №42024020000000148, на проведення обшуку на території, на якій розміщені адміністративні та складські приміщення за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка, буд. 104А - за місцем реєстрації та розташування будівель та споруд, які використовуються ТОВ «Еко Нова», що на земельній ділянці №1820600000:01:006:0026, площею 0,452 га, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Баранівській міській раді, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: небезпечні медичні відходи, печатки, бланки та оригінали договорів, їх проекти, маршрутні листи транспортування небезпечних медичних відходів, акти їх приймання-передачі та утилізації, а також бухгалтерські документи про проведення розрахунків за надані послуги, чорнові записи, подвійна документація бухгалтерського характеру, флеш- та інші електронні носії інформації, мобільні телефони та пакети мобільних операторів, комп?ютерна техніка, банківські картки.
Так, на підставі ухвал Вінницького міського суду, 07.11.2025 проведено обшук на земельних ділянках з кадастровими номерами 1820600000:01:006:0195, 1820600000:01:006:0026, 1820600000:01:006:0034, на яких розміщені адміністративні та складські приміщення за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка, буд. 104А - за місцем реєстрації та розташування ТОВ «Еко Нова», в ході якого було виявлено: у складі №1 - близько 20 тонн небезбечних медичних відходів, серед яких голки, шприци, колби, мягкі тканинні відходи, 30 каністр з рідинами, 13 відр з хімічними таблетованими речовинами, у складі №2 - медичні відходи на грунті, численна кількість мішків з медичними відходами без маркування, установка для спалювання медичних відходів.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42024020000000148 від 13.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Постановою слідчого від 08.11.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.11.2025 під час обшуку земельних ділянок із кадастровими номерами 1820600000:01:006:0195, 1820600000:01:006:0026, 1820600000:01:006:0034, на яких розміщені адміністративні та складські приміщення за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка, буд. 104А, що є місцем реєстрації та розташування офісу ТОВ «Еко Нова», а саме на:
-близько 20 тонн медичних відходів, серед яких голки, шприци, колби, м'які тканинні відходи;
-30 каністр із рідинами;
-13 відер із хімічними таблетованими речовинами;
-медичні відходи, розміщені на ґрунті;
-численну кількість мішків із медичними відходами без маркування;
-установку для спалювання медичних відходів.
Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя