Справа № 555/1850/25
Номер провадження 2/555/473/25
"29" вересня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя Старовецька Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.12.2008 року.
Згідно виконавчого листа від 17.12.2008 року №2-741 з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час їх донька ОСОБА_3 є студенткою «Березнівського лісотехнічного фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування» та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «садово-паркове господарство» з 01.09.2024р. по 30.06.2027р. Донька ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніяких джерел доходів, знаходиться тільки на утримані позивача, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, фізично здоровий та працездатний, а тому може надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання до її повнолітня.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
18 серпня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка була надіслана особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судова
повістка (поштові відправлення №0610276717254), адресат відмовився від отримання.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, справа №2-740 від 17.12.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 15.01.2009 року, актовий запис №3).
Відповідно до виконавчого листа від 17.12.2008 року у справі №2-741, встановлено, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки Відокремленого структурного підрозділу ««Березнівського лісотехнічного фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування» №107 від 05.08.2025р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» з 01.09.2024 року по 30.06.2027 рік.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу.
За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв'язку з чим суд вважає, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності,
оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з'явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України,ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.