Справа № 285/4490/25
провадження у справі №2-о/0285/175/25
13 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєв А.В.,
при секретарі судового засідання Сарницькій Ю.,
за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа Звягельська міська рада Житомирської області,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 771 від 21.11.2022.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.
Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, дали пояснення по суті справи.
Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши у судовому засіданні подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 04.08.2025 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем(а.с. 10).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г.на запит суду встановлено, що 30.07.2025 за №1137/2025 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 яка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .
Родинний зв'язок заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для позивача юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Помогаєв