12 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 646/652/25
провадження № 22-ц/818/5240/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено.
На вказане судове рішення, 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи.
07.11.2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотань представника апелянта слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду оскаржується лише в частині стягнення аліментів, що відповідно до п.1 ч.4 ст.279 ЦПК України розглядається без повідомлення сторін.
Апелянтом не наведено мотивів необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова