Справа № 761/46620/25
Провадження № 1-кс/761/29570/2025
13 листопада 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025100000001241 від 28 вересня 2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25
СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000001241 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025, приблизно о 23 год 30 хв, на проїзній частині вул. Павла Скоропадського, навпроти будинку №63, у м. Києві, сталося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Atlas», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який перебував в стані алкогольного сп'яніння та рухався зі сторони вул. Кудряшова в напрямку вул. Жилянської, з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Hyundai Sonata» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки зліва та був госпіталізований до КМКЛ №12.
28 вересня 2025 року автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , було оглянуто та вилучено, а в подальшому визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25 накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування. З посиланням на положення ст. 170 КПК України, вказана ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025100000001241 від 28 вересня 2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25.
В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що арешт на майно накладений у зв'язку із тим, що таке майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають ознаки речових доказів. Разом з тим, заявник зазначає, що згідно листа ГУ НП в м. Києві №430989-2025 від 09.11.2025 на даний час всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження за участі автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 проведено, тому подальше утримання такого майна є недоцільним та суперечить вимогам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також КПК України.
Учасники у судове засідання не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 .
Також стороною обвинувачення не надано суду доказів, щодо необхідності подальшого утримання арештованого майна у органу досудового розслідування.
З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальший арешт майна, який зазначений в даному клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року справа №761/42181/25 у кримінальному провадженні №12025100000001241, а саме на: автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1