Номер провадження1-кс/465/1739/25
Справа № 465/2684/25
"13" листопада 2025 р. м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025142370000162 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
05.11.2025 дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025142370000162 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак 07.11.2025 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025142370000162 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даної заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши заяву дізнавача про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що дізнавач скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає до задоволення. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити дізнавачу, що залишення без розгляду вказаного клопотання не перешкоджає їй звернутись із даним клопотанням повторно.
Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025142370000162 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1