Справа № 462/6750/25
Провадження № 2/455/840/2025
13 листопада 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши в клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у цивільній справи
за позивом - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»»,
до відповідач - ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20974,86 грн,
Зміст позовних вимог
Позивач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» (далі за текстом - Позивач), звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовом до відповідача - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач), про стягнення з останньої на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 20974,86 грн.
Клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи
Представник відповідача - адвокат Гриб Олег Васильович, звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи в порядку пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до завершення кримінального провадження №12022142390000064, яке перебуває на досудовому розслідуванні у Секторі дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції у Львівській області.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12022142390000064 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, що зареєстроване за заявою ОСОБА_1 , про те, що 30.01.2022 невідома особа шляхом обману скориставшись її мобільним телефоном оформила грошову онлайн позику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останній майнову шкоду.
Таким чином, представник відповідача вказує на необхідність зупинення провадження у поточній цивільній справі з огляду на об'єктивну неможливість її розгляду до завершення кримінального провадження №12022142390000064, яке перебуває на досудовому розслідуванні у Секторі дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції у Львівській області.
Цивільне та кримінальне процесуальне законодавство
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України).
Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10 частини 1 статті 3 КПК України).
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (пункт 5 частини 1 статті 3 КПК України).
Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 24 частини 1 статті 3 КПК України).
Мотиви та висновки суду
За змістом вищевикладених положень пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, зупинення провадження на підставі наведеної норми передбачається у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.
При цьому, з огляду на вищевказані положення пунктів 5, 10, 24 КПК України, стадія досудового розслідування є окремою стадією кримінального провадження, яка передує стадії судового провадження у кримінальному провадженні. Таким чином, кримінальне провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування - не може перебувати та не перебуває на стадії судового провадження у кримінальному провадженні, а тому таке кримінальне провадження не є таким, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
З представленого представником відповідача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією станом на 04.02.2022 вбачається, що 04.02.2022 до такого реєстру за заявою відповідача у справі були внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження №12022142390000064 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в яких йдеться про те, що 30.01.2022 невідома особа шляхом обману скориставшись її мобільним телефоном відповідача оформила грошову онлайн позику на ім'я відповідача, заподіявши останній майнову шкоду.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, який покладено представником в основу клопотання про зупинення провадження, передбачає можливість зупинення провадження лише у випадку розгляду іншої справи в порядку кримінального судочинства, однак - докази того, що кримінальне провадження №12022142390000064 перебуває на стадії судового провадження у кримінальному провадженні - представником відповідача суду не представлені.
Судове рішення
Керуючись статтями 251, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справи - залишити без задоволення.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сила та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.