СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16313/25
пр. № 3/759/6007/25
04 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 липня 2025 року близько 13 год 15 хв громадянин ОСОБА_1 під час перебування за адресою: АДРЕСА_2 здійснив злісну непокору працівникам поліції, не виконуючи законні вказівки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 25 липня 2025 року для розгляду справи.
Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному суді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
28 липня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року.
13 серпня 2025 року на виконання вимог ухвали від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП в м. Києві Олександра Беззубенка надійшов рапорт, у якому зазначено, що ОСОБА_1 був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та не виходить на зв'язок, установити його місцезнаходження не вдалось.
ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
14 серпня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року.
ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
26 вересня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
16 жовтня 2025 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року.
05 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Святошинського УП ГУНП в м. Києві Олександра Беззубенка надійшов рапорт, у якому зазначено, що ОСОБА_1 був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та не виходить на зв'язок, установити його місцезнаходження не вдалось.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті..
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.07.2025, то строк накладення стягнення сплив 18.10.2025, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 185, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Кравченко