Справа № 703/7092/25
2-о/703/198/25
13 листопада 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Криви Ю.В., присяжних Лагунова Ю.М., Пестова О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Смілянської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», Смілянська міська поліклініка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано в провадження головуючого судді Криви Ю.В.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року заяву було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
03 листопада 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява з додатками на виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року.
Разом з тим, суд зауважує, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 не є учасником справи, не є заявником, судом не вирішувалося питання про залучення її в якості заінтересованої особи, та вона є особою, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною.
Відтак, суд не може прийняти та розглядати її заяву на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Також, судзауважує, що ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявнику ОСОБА_1 , отримана ним 01 листопада 2025 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.
Однак, до цього часу заявником ОСОБА_1 недоліки не були усунуті.
У відповідності до ст. ст. 122-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків було 11.11.2025, однак заявник у визначений судом строк зазначених в ухвалі суду недоліків не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Смілянської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», Смілянська міська поліклініка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Ю.В. Крива
Присяжні Ю.М. Лагунов
О.П. Пестов