Справа № 697/2919/25
№ пров. 3-зв/697/1/2025
13 листопада 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Сивухіна Г.С.,
з участю секретаря Бичук А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву судді Скирди Богдана Костянтиновича про самовідвід, -
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 суддя Канівського міськрайонного суду Скирда Б.К. визначений головуючим у справі №697/2919/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
12.11.2025 суддею Скирда Б.Г. заявлено заяву про самовідвід, з підстав того, що ним як слідчим суддею було постановлено ухвалу про проведення обшуку у будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а адміністративні матеріали відносно останнього складено за наслідками вище вказаного обшуку (в межах кримінального провадження №12025255340000163 від 23.09.2025).
Суддя Скирда Б.К. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій ...
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності та всього складу суду при розгляді даного провадження.
З метою виключення будь-якого розумного сумніву щодо небезсторонності і неупередженості суду та об'єктивності розгляду справи заяву про самовідвід слід задовольнити
Керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України,
Заяву судді Скирди Богдана Костянтиновича про самовідвід - задовольнити.
Матеріали адміністративної справи №697/2919/25 передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С. Сивухін