Справа № 697/2830/25
№ пров. 3/697/1210/2025
13 листопада 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 24.10.2025 близько 12:30 год. перетнув лінію каси магазину АТБ в м. Каневі маючи в сумці неоплачений товар - масло (Ферма 73%) 1 шт. на суму 113,40 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що наміру вчиняти крадіжку у нього не було, товар придбаний товар викладав на касу, чому касир його не провела йому не зрозуміло. Просить суворо не карати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473105 від 24.10.2025;
- довідкою ТОВ АТБ-Маркер від 24.10.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди державним інтересам, а також, той факт, що правопорушення такого роду вчинене вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, закривши справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, 85, 279, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С. Сивухін