13.11.2025
Справа № 696/1528/25
Провадження № 1-кс/696/105/25
12 листопада 2025 року м. Кам'янка
Слідча суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 31.10.2025 про відмову у визнанні малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №12025250350000677 від 15.10.2025 року,-
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування представник скаржника вказав, що зазначена постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною.
Представник заявника у засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні вказав, що провадження у справі закрито, на підтвердження чого надав відповідну постанову, яка на час розгляду скарги набрала законної сили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250350000677 від 15.10.2025 року.
23.10.2025 ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із заявою про визнання малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №12025250350000677 від 15.10.2025 року, яку слідчий відмовився приймати.
24.10.2025 ОСОБА_5 надала до канцелярії ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про визнання малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №12025250350000677 від 15.10.2025 року, яка була передана слідчому ОСОБА_4 для подальшого розгляду.
31.10.2025 року представник заявника ОСОБА_3 у відповідь на адвокатський запит отримав копію постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2025 року про відмову у визнанні малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №12025250350000677 від 15.10.2025 року.
З метою оскарження вказаної постанови представник заявника ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яка була повернута відповідно до ухвали суду від 10.11.2025 у зв'язку з тим, що вказана заява підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області.
Заявник уважає, що слідчий передчасно і незаконною виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки не в повному обсязі здійснив дослідження всіх обставин справи. У зв'язку з чим заявник просить постанову слідчого скасувати.
Як встановлено в судовому засіданні (з наданих сторонами матеріалів) органом досудового розслідування, яким є ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250350000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.10.2025 заявником до вищезазначеного відділу поліції подано до клопотання про визнанні малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого. Між тим, 31.10.2025 слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
З аналізу положень ст. 55, ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що права потерпілого особа, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, набуває одразу після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Надання статусу потерпілого відноситься лише до повноважень (дискреції) слідчого, дізнавача або прокурора, які є незалежними при прийнятті процесуальних рішень в певному кримінальному провадженні.
Як видно з наведеної постанови, вона містить посилання на матеріали кримінального провадження (докази) та їх оцінку в порядку статей 84, 94 КПК України. При цьому судом не встановлено, що під час досудового розслідування залишились нез'ясованими певні факти чи не перевірені певні обставини.
Зокрема, кримінальне провадження здійснюється за фактом крадіжки грошових коштів. Органом досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування будь-яких даних, які б підтверджували факт крадіжки документів на будинок та грошових коштів встановити не представилось можливим, так як в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.
Водночас з постанови про закриття провадження по справі від 31.10.2025 слідує, що зазначене кримінальне провадження закрите, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З відмітки на постанові вбачається, що ОСОБА_5 отримала примірник постанови 31.10.2025. Станом на 12.11.2025 дана постанова учасниками провадження не оскаржувалась, а тому враховуючи 10 денний строк на її оскарження, вважається такою, що набрала законної сили.
Наведене вказує, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 31.10.2025 про відмову у визнанні малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №12025250350000677 від 15.10.2025 року, слід відмовити, оскільки слідчим прийнято рішення відповідно до вимог статей 110, 220 КК України, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись статтями 2, 7, 55, 84, 93-95, 110, 214, 220, 276, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 31.10.2025 про відмову у визнанні малолітнього ОСОБА_6 потерпілим та ОСОБА_5 законним представником потерпілого у кримінальному провадженні №12025250350000677 від 15.10.2025 року - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 13.11.2025 о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали надати представнику заявника, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1