ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/11265/25
Провадження № 2/646/5465/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
13 листопада 2025 року місто Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради з вимогою стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради на його користь вартість спричиненого матеріального збитку, завданого внаслідок падіння 12 липня 2025 року електроопори вуличного освітлення у дворі будинку 17-К по Мереф'янському шосе у місті Харкові, балансоутримувачем якої є Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради, на автомобіль марки Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 143 265,37 гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень.
Відповідно до частини шостої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, місцем заподіяння шкоди майну, яке належить позивачу, є будинок 17-К по Мереф'янському шосе у місті Харкові, отже, справа підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова.
Відповідно до частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при відкритті провадження у справі суд зазначає, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, оцінивши перелічені вище обставини по справі в їх сукупності, зокрема, значну ціну позову, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 та 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання у підготовчому провадженні із розгляду справи в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, на 15 грудня 2025 року об 11:30 годині.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Іщенко