Справа № 646/9691/25
№ провадження 2-а/646/101/2025
про залишення позовної заяви без розгляду
12.11.25 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді - Благої І.С., за участі секретаря судового засідання - Левченко В.О., розглянувши в порядку позовного провадження адміністративну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовом, в якому, просить суд визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5705352 від 12 вересня 2025 року.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження та справу призначеного до розгляду у судовому засіданні.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Д. через систем «Електронний суд» за вх. № 51007 від 12.11.2025 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на завдання та основні принципи адміністративного судочинства, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 45, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Даріюш про залишення позовної заяви без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.С. Блага