Справа № 635/571/22
Провадження № 2-п/635/58/2025
13 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Відповідач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Андрій Олександрович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, якою просить скасувати заочне рішення по даній справі і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави11РозділуІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.
Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.
Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд-
прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Розгляд заяви призначити на 20 листопада 2025 року на 12 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою вул. Сковороди, 18, с-ще Покотилівка, Харківський район, Харківська область.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу разом з копією заяви та доданими документами .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник