Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8993/19
Провадження № 1-кп/644/440/25
12.11.2025
12 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості за яким були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2019 року за №12019220530002438, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Романів, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, не одруженого, що є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, працює Будинок культури, художник-постановник народного танцю, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 128 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
25.09.2019 року о 17.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні «Укрпошти» №172 за адресою м. Харків, вулиця С. Грицевця, 29, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин з раніше не знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з необережності, не передбачаючи, що в результаті його дій настануть суспільно небезпечні наслідки, хоча повинен був та міг їх передбачити, зважаючи на вік ОСОБА_6 , в ході конфлікту, наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в обличчя з права, від чого останній впав спиною на підлогу, при цьому вдарився потиличною ділянкою голови.
В результаті вищевказаних дій, потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/660-А/19 від 30.10.2019 року спричинені наступні тілесні ушкодження: травма голови з наявністю синця на обличчі, перелому потиличної кістки, пластинчастих субдуральних гематом обох гемисфер головного мозку, забиття головного мозку, що ускладнилась лівостороннім геміпатезом, постравматичним перфоративним кохлеоневриітом зліва, психорганичного синдромом, менінгітом, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , стаття 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.
Дана справа перебувала в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова з 06.11.2019 року, після зміни підсудності в 2022 році передавалась до Київського районного суду м. Полтави, вдруге, змінено підсудність на Індустріальний районний суд м. Харкова та справа надійшла до суду 11.12.2023 року. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Триває підготовчий судовий розгляд, встановлено, що на момент розгляду справи в суді помер потерпілий, припинено представництво адвокатом інтересів потерпілого, змінено місце проживання обвинуваченого.
Обвинуваченим під час підготовчого засідання 12.11.2025 року заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений суду повідомив, що підстави закриття йому зрозумілі, також він розуміє, що у разі звільнення від кримінальної відповідальності це не є реабілітуючим, таке рішення є добровільним.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, також посилався на те, що це є правом обвинуваченого, строки встановлені ст.ст.12, 49 КК України дійсно сплили, та зазначав, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, обвинуваченому було роз'яснено право на розгляд справи в загальному порядку та доведення своєї невинуватості, але останній наполягав на звільнені його від кримінальної відповідальності та закритті провадження, також в період з 2019 року по 2025 року обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчиняв.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. Обвинувачений заявив суду клопотання про закриття провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому було судом роз'яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Відповідно до вимог ст. 128 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , злочин є нетяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-6 ст. 49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов'язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов'язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено ним 25.09.2019 року. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, від досудового слідства та суду не ухилявся, вчинив інкримінований злочини вперше, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, з моменту вчинення інкримінованого правопорушення, пройшло понад п'ять років, під час підготовчого судового засідання звернувся до суду із відповідним клопотанням, дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття. За даними ЄДРСР та даними АРМОР нових правопорушень не вчиняв.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, провадження закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог Закону України про кримінальну відповідальність, лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання. В даному випадку, обвинувачений надав згоду на закриття провадження у справі та не наполягав на продовженні розгляду справи в загальному порядку. Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості за яким були внесені до ЄРДР від 26.09.2019 року за №12019220530002438, відносно ОСОБА_4 , за ст. 128 КК України, - закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1