13.11.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/10684/25
Провадження № 2/644/5442/25
13 листопада 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів останнього відомого зареєстрованого місце проживання або перебування відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В поданій до суду позовній заяві позивач вказує зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова від 12.11.2025 року та довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 12.11.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, інформації з Державного демографічного реєстру, данні щодо ОСОБА_2 в реєстрах відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За таких обставин, з метою визначення підсудності даної справи, позивачці слід було зазначити в позовній заяві відомості, які свідчать про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 або місцезнаходження майна відповідача.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Роз'яснити, що не усунення позивачкою недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред'явлена нею до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 136, 175, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: