Справа № 626/960/24
Провадження № 2/626/29/2025
05 листопада 2025 року
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,
за участю секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пілігріма Петра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з третіми особами: приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною та ОСОБА_5 про переведення прав покупця,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з третіми особами: приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною та ОСОБА_5 про переведення прав покупця.
Ухвалою Берестинського районного суду від 04.06.2025 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" , проте 18.09.2025 року матеріали цивільної справи повернуті на адресу суду без виконання експертизи, оскільки відсутній ороигінал документа, що підлягає дослідженню.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ковтун Л.О. оригіналу нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 01.02.2023 року .
Відповідачі в судове засідання не прибули. про день та час розгляду справи повідомленісвоєчасно та належним чином.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що у даній справі спір виник з приводу того, чи виконаний підпис у заяві від 01.02.2023 року ОСОБА_1 або іншою особою, а оригінал заяви перебуває в матеріалах нотаріальної справи за договорами купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд, сприяючи всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, а також на виконання клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ковтун Л.О. оригінал нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 01.02.2023 року .
Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни оригінал нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 01.02.2023 року (зареєстровано в реєстрі за №162, №163), що міститься в матеріалах нотаріальної справи за договорами купівлі-продажу нерухомого майна за за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Ковтун Л.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя