Дата документу 13.11.2025Справа № 554/15071/25
Провадження № 2-н/554/4737/2025
13 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
17.10.2025 року ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3626,69 грн, а також судового збору в сумі 302,8 грн.
20.10.2025 року на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було скеровано запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника із зазначенням у ньому відомостей, які містяться у заяві про видачу судового наказу, а саме: прізвища, ім'я та по батькові боржника, а також останнього відомого місця його проживання.
11.11.2025 року судом отримано відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що відомостей щодо реєстрації ОСОБА_1 суду не надано у зв'язку з не повними установчими даними.
Слід зазначити, що ні заява про видачу судового наказу, ні додані до неї матеріали не містять інших відомостей, які ідентифікують особу боржника, зокрема дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.163-165 ЦПК України, суддя,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.М. Михайлова