Ухвала від 13.11.2025 по справі 260/8565/24

УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа №260/8565/24

адміністративне провадження №К/990/18795/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Желєзного І. В.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року

у справі № 260/8565/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 260/8565/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

08 липня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 1627 від 15 квітня 2025 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

І. В. Желєзний

Попередній документ
131779662
Наступний документ
131779664
Інформація про рішення:
№ рішення: 131779663
№ справи: 260/8565/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.05.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління національної поліції в Донецькій області
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Національна академія внутрішніх справ
Національна академія внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Мотиль Віктор Іванович
представник позивача:
Гангур Олександр Михайлович
представник скаржника:
Довбиш Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ