13 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 420/12934/24
адміністративне провадження № К/990/45928/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №420/12934/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02.2022 по 18.01.2023 включно;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02.2022 по 18.01.2023 включно у сумі 115 674,21 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025, позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02.2022 по 18.01.2023 включно.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02.2022 по 18.01.2023 включно у сумі 115 674 гривні 21 копійка.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 07.11.2025 Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Також 07.11.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла ідентична касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №420/12934/24, адміністративне провадження К/990/45928/25.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційна скарга у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №420/12934/24, адміністративне провадження К/990/45928/25.
Керуючись статтями 7, 169, 332 КАС України,
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №420/12934/24 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяЖ.М. Мельник-Томенко