13 листопада 2025 року
м. Київ
справа №420/12015/25
адміністративне провадження №К/990/42420/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зуєва Ірина Іванівна, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №420/12015/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 08.04.2025 про скасування рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням від 18.04.2024.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 16.10.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зуєва Ірина Іванівна, через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду, зареєстровану Судом 17.10.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання скарги в новій редакції та доказів надсилання її копій іншим учасникам справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1-4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у взаємозв'язку із належним обґрунтуванням підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 цього Кодексу.
27.10.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зуєва Ірина Іванівна, через підсистему «Електронний суд» подав Суду заяву про усунення недоліків.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/12015/25 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Крім того заявник вказує, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Зуєва Ірина Іванівна, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №420/12015/25.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/12015/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду