Ухвала від 13.11.2025 по справі 160/13600/24

УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа №160/13600/24

адміністративне провадження №К/990/45354/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Бевзенка В.М., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

у справі № 160/13600/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано касаційну скаргу у справі № 160/13600/24, у якій ОСОБА_1 просить:

- зупинити терміново 05.11.2025 розгляд справи № 160/13600/24 в Третьому апеляційному адміністративному суді до вирішення питання відводу у суворій відповідності до Закону ч. 4 ст. 40 КАСУ згідно ст. 19 Конституції України;

- зобов'язати Третій апеляційний адміністративний суд виконати пряму норму Закону - ч. 4 ст 40 КАСУ і ст. 19 Конституції України - визначити одного іншого суддю в порядку встановленому ч. 4 ст. 40 КАСУ, для вирішення питання відводу суддів;

- визнати всі ухвали, що прийняті з 15.09.2025 і по цей день внаслідок незаконного розподілу незаконним складом суду у справі № 160/13600/24 такими, що не підлягають правозастосуванню.

Відповідно до статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Форма та зміст касаційної скарги визначені статтею 330 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В порушення пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 330 КАС України особа, яка подає касаційну скаргу, не вказала судові рішення, що оскаржуються, вимоги до суду касаційної інстанції та підстави касаційного оскарження з зазначенням обгрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Відповідно до частини 2 статті 328 та статті 330 КАС України скаржнику необхідно вказати судові рішення, що оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 160/13600/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук