13 листопада 2025 року
м. Київ
справа №240/11064/24
адміністративне провадження №К/990/41586/25
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі №240/11064/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №240/11064/24.
04.11.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 240/11064/24 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Заява обґрунтована тим, що зупинення виконання оскаржуваного рішення є необхідним для запобігання незворотних негативних наслідків, оскільки у разі його скасування Міністерство оборони України, з урахуванням положень статті 381 КАС України, буде позбавлене можливості повернути виплачені кошти.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Колегія суддів зазначає, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов'язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов'язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку із виконанням (дією) судового рішення.
Перевіривши доводи скаржника, наведені у заяві про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі №240/11064/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, у випадку можливого задоволення касаційної скарги та скасування рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 поворот виконання цього судового рішення буде неможливим.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 240/11064/24 задовольнити.
Зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 240/11064/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
А.І. Рибачук
Суддя Верховного Суду